| 【案情】 王某某擔任成功實業(yè)董事長，為該企業(yè)法定代表人。2018年6月6日，王某某利用其法定代表人的身份，以成功實業(yè)名義與第三人勝利實業(yè)簽訂一份《擔保合同》，由成功實業(yè)為振興實業(yè)與勝利實業(yè)借貸關系提供連帶擔保責任。成功實業(yè)以王某某的行為違反企業(yè)章程，侵害企業(yè)利益，致使企業(yè)對外承擔巨大損失，將王某某起訴至法院，要求其停止侵害并主張擔保合同無效。 【分歧】 本案中，成功實業(yè)能否起訴自己的法定代表人王某某存在兩種不同意見。 第一種意見認為，成功實業(yè)能起訴自己的法定代表人王某某。根據《公司法》第五條第二款之規(guī)定，企業(yè)的合法權益受法律保護，不受侵犯。成功實業(yè)作為企業(yè)法人，其利益受到侵害，為維護自身的合法權益，可以起訴其法定代表人王某某。 第二種意見認為，成功實業(yè)不能起訴自己的法定代表人王某某。本案被告王某某作為成功實業(yè)法定代表人不具備訴訟主體資格。 【評析】 筆者同意第二種意見，理由如下： 一、根據《民法總則》第六十一條之規(guī)定，法定代表人以法人名義從事的民事活動，其法律后果由法人承受。因此，法定代表人的意思表示即代表法人的意思表示。本案中，王某某作為成功實業(yè)的法定代表人，其行為代表的是成功實業(yè)。如果成功實業(yè)能起訴自己的法定代表人王某某，等同于成功實業(yè)自己起訴自己。 二、根據《民事訴訟法》第四十八條之規(guī)定，公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當事人。法人由其法定代表人進行訴訟。本案中，成功實業(yè)作為企業(yè)法人，其參與訴訟活動應當由其法定代表人王某某參加，而其起訴的被告又是王某某，即相當于王某某自己起訴自己，顯然不符合法律規(guī)定。 因此，為避免出現(xiàn)董事、高級管理人員侵害企業(yè)的利益，《公司法》第一百五十一條進行了專門規(guī)定，董事、高級管理人員有本法第一百四十九條規(guī)定的情形的，有限責任企業(yè)的股東、股份有限企業(yè)連續(xù)一百八十日以上單獨或者合計持有企業(yè)百分之一以上股份的股東，可以書面請求監(jiān)事會或者不設監(jiān)事會的有限責任企業(yè)的監(jiān)事向人民法院提起訴訟；監(jiān)事有本法第一百四十九條規(guī)定的情形的，前述股東可以書面請求董事會或者不設董事會的有限責任企業(yè)的執(zhí)行董事向人民法院提起訴訟。監(jiān)事會、不設監(jiān)事會的有限責任企業(yè)的監(jiān)事，或者董事會、執(zhí)行董事收到前款規(guī)定的股東書面請求后拒絕提起訴訟，或者自收到請求之日起三十日內未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會使企業(yè)利益受到難以彌補的損害的，前款規(guī)定的股東有權為了企業(yè)的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。本案中，成功實業(yè)應當按照上述規(guī)定進行訴訟活動，或者更換企業(yè)法定代表人起訴王某某。 （作者單位：江西省樂安縣人民法院） |
|
|
